Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5388 E., 2024/9952 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2016/44 E., 2016/200 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Bingöl Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1640 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın iş yeri sorumlusu olduğu markette gerçekleştirilen aramada 30 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık savunmasında, kaçak sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan etmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10-18. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, markette gerçekleştirilen aramada 30 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın sorumlusu olduğu iş yerinde ele geçen kaçak sigaraların ticari amaçla bulundurduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2.Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanun'un 13/1.