Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8103 E., 2024/10951 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/745 E., 2015/458 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil araçlarının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin, suç kastı ile hareket etmediğine, müsadere edilen nakil araçlarının eşi adına kayıtlı olduğuna ve beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde yapılan istihbari çalışmalarda kaçak sigara sevkiyatı yapılacağına dair edinilen bilgiler üzerine kolluk ekiplerince oluşturulan uygulama noktasında sanığın sevk ve idaresinde olan ... plakalı çekici ve .... plakalı dorsenin durdurulduğu, tır üzerinde yapılan araştırmada, dorse altında yeni kaynak izlerine rastlanması üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama izni uyarınca yapılan aramada damper kaldırıldığında damperle şase arasında demirden özel olarak zula yapılmış olan bölümde 3.175 karton kaçak sigara ele geçirildiği
anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, tırın eşi ....