Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9652 E., 2024/10925 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/379 E., 2015/24 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Malen Sorumlu Vekili Sıfatıyla Av. ...'ın Temyizi Yönünden
Malen sorumlu sıfatıyla hükmü temyiz eden Av. ...'ın malen sorumlu tarafından vekil tayin edilmemesi nedeniyle verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... ve Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizleri Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Malen Sorumlu Vekili Sıfatıyla Av. ...'ın Temyizi Yönünden
Malen sorumlu sıfatıyla hükmü temyiz eden Av. ...'ın malen sorumlu tarafından vekil tayin
edilmemesi nedeniyle verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
B. Sanık ... ve Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizleri Yönünden
Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran sanık ... hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin temyiz talebi ile sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst...