Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11161 E., 2024/11556 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/426 E., 2021/350 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracı müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; beraatine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın sürücüsü olduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 5950 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında; satacağını beyan ederek, atılı suçu kabul etmiştir.
Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın ihtar edildiği, sanığın ödeme için maddi durumu olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre normal kabul edildiği, lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken eşyanın değerinin normal olması ve etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapılmaması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un lehe olduğu kabul...