Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1159 E., 2024/6912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1922 E., 2021/494 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracı müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; münhasıran beraat eden sanıklar aleyhine, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz istemi; hükmün hukuka aykırı olması sebebi ile bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Önleme araması kararı uyarınca sanık ...'in sürücüsü olduğu, diğer sanıkların yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada, araç tabanına yapılan zula kısımda 5700 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... savunmasında, atılı suçu kabul etmiştir.
Sanıklar ... ve ... savunmalarında, araçta sigara olduğunu bilmediklerini beyan ederek atılı suçu kabul etmemişlerdir.
Sanık ...'e soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bozma sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının üçte bir indirim oranıyla ihtar edildiği görülmüştür.
A. Sanıklar ... ve ...