Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12415 E., 2024/1635 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/783 E., 2021/197 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, verilen erteleme kararının yerinde olmadığına ve sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 07.40 sıralarında kolluk görevlileri tarafından İncirlik park alanında yapılan uygulamada, önleme araması kararına istinaden durdurulan yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada, otobüste yolcu olarak bulunan sanığa ait valiz içerisinde toplam 999 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalarda, suça konu sigaraları satmak için bulundurduğunu beyan etmiştir.