Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13258 E., 2024/844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/519 E., 2021/1208 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; sigaraların dosyanın temyiz dışı sanığı ... ...'a ait olduğuna, tekerrür hükümlerinin haksız olarak uygulandığına, aleyhine somut delil olmadığına ve beraatinin gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 10.04.2014 tarihinde saat 07.20 sıralarında kolluk görevlileri tarafından Aksu ilçesi girişinde kontrol noktası yakınında temyiz dışı sanık ... ...'ın Lüks Batman Turizme ait yolcu otobüsü ile getirdiği siyah poşetli kolileri, sanık ......., aracına yüklediği sırada, Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/556 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan kontrolde siyah poşetler içerisinde değişik markalarda toplam 3.104 paket bandrolsüz
kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda sigaraların kendisine ait olmadığını, temyiz dışı sanık ... ...'a ait olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.