Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1544 E., 2024/2557 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/508 E., 2021/390 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; aracın müsaderesi ile üst hadden ceza verilmesine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 24.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.04.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihinde Gürbulak Jandarma Karakol Komutanlığı görevlilerince Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1247 değişik...