Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15890 E., 2024/2840 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1011 E., 2021/969 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İlamda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, hükmün aynen infazına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Mahkemece, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2020 tarihli 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesine ilişkin yazısı üzerine yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 17.11.2015 tarihli kararın aynen infazına karar verilmesi hukuki değerden yoksun, yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun’un 8/4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 17.11.2015 tarihinden sonra, temyiz inceleme aşamasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
II.