Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15939 E., 2024/786 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/310 E., 2022/742 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
Her ne kadar tebliğnamede katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ile katılan ... vekilinin yanı sıra katılan ...'nün de temyizinin olduğu belirtilmiş ise de; Hazine vekilinin Gümrük İdaresi adına davaya katıldığı, ...'nün dosyada katılan sıfatının bulunmadığı, iki farklı Hazine vekili tarafından sunulan 21.04.2022 ve 29.04.2022 tarihli temyiz dilekçelerinin de Gümrük İdaresi adına sunulduğu, hükme yönelik olarak ... veya ... adına Hazine vekilinin temyizinin bulunmadığı belirlenmiştir.
A. Gümrük İdaresi Adına Hazine Vekili Yönünden
Sanığın eylemlerinin suç tarihleri, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı
anlaşılmıştır.
B. ... Vekili Yönünden
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz...