Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16120 E., 2024/5288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/697 E., 2022/280 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; sigaraları taşımasının suç olduğunu bilmediğine, sigaraları satmadığına, yurt dışından getirmediğine, bu nedenle gelir elde etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Rutin yol kontrolleri esnasında, sonradan suça konu aracı kullandığı tespit edilen sanığın ikazlara rağmen durmadığı, lastikleri patlatılmasına rağmen kaçan aracın takibi neticesinde kilitli ve park halinde görüldüğü, araca dışarıdan bakıldığında kaçak sigaraların görülmesi üzerine usulüne uygun biçimde alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada, 1.190 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; açık kimlik bilgilerini bilmediği Mehmet isimli bir kişiye ait kaçak sigaraları para karşılığında taşıdığını beyan etmiştir.