Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16209 E., 2024/9582 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/773 E., 2021/751 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hükmü temyiz etme iradesi içeren süre tutum dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.2013 tarihli ve 2013/997 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca sanığın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 1.500 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen akaryakıtı kullanmak amacıyla satın aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
Ele geçirilen akaryakıt hakkında düzenlenen 17.07.2013 tarihli ulusal marker tespit tutanağına ve 26.07.2013 tarihli Tübitak-MAM raporuna göre yapılan ölçümlerde ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit...