Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17417 E., 2024/5558 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1685 E., 2020/826 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; lehe kanun değerlendirilmesi sırasında alt sınırdan ceza tayin edilmemesi gerektiğine, vekâlet ücretinin eksik hesaplandığına ve re'sen nazara alınacak aleyhe olan diğer sebeplere ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği; lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığına, vekâlet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğine, kaçak sigara satmanın suç olduğunu bilmediğine ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 14.07.2014 tarihinde, mahkemeden alınan adlî arama kararına istinaden, sanığın ikametinde yapılan aramada toplam 12140 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.