Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17967 E., 2024/10837 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/383 E., 2021/74 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, eksik vekalet ücretine hükmolunduğuna, cezanın azlığına ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın idaresindeki tankerle Esendere Kara Hudut Kapısından Türkiye'ye giriş yaparken, aracın boş olduğunu beyan ettiği, ancak tankerin taban kısmında yoğunluk tespit edilmesi üzerine gerçekleştirilen aramada 130 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, kaçak akaryakıtı aracında kullanmak için bulundurduğunu beyan etmiştir. Kanun iadesi sonrasında sanığa gümrüklenmiş değerin iki katını bildiren etkin pişmanlık ihtaratlı tebligat usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak sanığın ödemede bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5/2.