Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18135 E., 2024/3238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/409 E., 2021/537 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ...'in duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'un temyiz isteği; maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle hakında verilen adlî para cezasının ertelenmesine ve mahkeme kararının esas ve usulen tetkik edilerek bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz isteği; duruşmalı inceleme yapılarak, davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle düşme kararı verilmesinin gerekmesine, dava konusu eşyanın yurda sokulmaya çalışmasından bilgi sahibi olmadığına, suçu işlediğine dair somut ve şüpheden uzak delil bulunmadığına, konşimento numaralarının değiştirilmesinden haberinin olmadığına ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.