Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18416 E., 2024/6401 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/772 E., 2021/1220 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz nedenleri; suç işleme kastının bulunmadığına, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, alınan istihbari bilgilerin üzerine, kolluk görevlilerince sanığa ait olan ahırın bulunduğu yere intikal edildiğinde, sanığın kaçak sigara bulundurduğunu söylediği, ahırın yan tarafında üstü ve yanları kapalı, ön kısmı tamamen açık olan samanlık kısmının girişinde görünür vaziyette 4810 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu ifade ederek atılı suçu ikrar etmiştir.
Bozma ilamı sonrasında sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında usulüne uygun olarak etkin pişmanlık ihtaratının yapıldığı, kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında...