Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2154 E., 2024/6677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/246 E., 2014/156 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 18.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II. KARAR
Sanıklardan ... ve ...'ın ücret karşılığı suça konu eşyayı araca yüklemek ve indirmek üzere eyleme iştirak ettiklerinin anlaşılması nedeniyle tüm sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası kapsamında bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan...