Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3466 E., 2024/10750 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/3466
- Karar No
- 2024/10750
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/12 E., 2021/1486 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 22.01.2013 tarihinde kolluk devriyesi sırasında tütüncü dükkânı önünde bulunan kolilerde makaron olduğunun görüldüğü, olay yerine gelen sanığın kolinin kendisine ait olduğunu ve içerisinde makaron olduğu beyanı üzerine 21 adet koli içinde 300.000 adet kaçak makaron ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; suç tarihinde kayıtsız iş yerinin olduğu suça konu makaronları tütün sattığı iş yerinde satmak amacıyla Diyarbakır'dan tanımadığı bir kişiden satın aldığını, bu ürünlerin kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
SAYISI : 2021/12 E., 2021/1486 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 22.01.2013 tarihinde kolluk devriyesi sırasında tütüncü dükkânı önünde bulunan kolilerde makaron olduğunun görüldüğü, olay yerine gelen sanığın kolinin kendisine ait olduğunu ve içerisinde makaron olduğu beyanı üzerine 21 adet koli içinde 300.000 adet kaçak makaron ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; suç tarihinde kayıtsız iş yerinin olduğu suça konu makaronları tütün sattığı iş yerinde satmak amacıyla Diyarbakır'dan tanımadığı bir kişiden satın aldığını, bu ürünlerin kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/33729 E., 2024/16390 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15622 E., 2024/11972 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15627 E., 2024/11971 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16714 E., 2024/10740 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12934 E., 2024/16446 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19270 E., 2024/16444 K.2 Aralık 2024