Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5749 E., 2024/3956 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/5749
- Karar No
- 2024/3956
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın ve nakil aracının müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/356 E., 2021/751 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Malen sorumlu vekilinin temyiz isteği yönünden; malen sorumlunun 12.11.2014 tarihinde talimatla alınan ifadesinde "sanık hakkında şikayetçi olmadığını, kamu davasına katılmak istemediğini" beyan ettiği anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilmeyen malen sorumlu hakkında, malen sorumlu vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, soyut takdiri indirim nedenleri uygulanmasının hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmayan malen sorumlunun hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Katılan ...
SAYISI : 2020/356 E., 2021/751 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Malen sorumlu vekilinin temyiz isteği yönünden; malen sorumlunun 12.11.2014 tarihinde talimatla alınan ifadesinde "sanık hakkında şikayetçi olmadığını, kamu davasına katılmak istemediğini" beyan ettiği anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilmeyen malen sorumlu hakkında, malen sorumlu vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, soyut takdiri indirim nedenleri uygulanmasının hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmayan malen sorumlunun hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2970 E., 2024/3959 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3247 E., 2024/3958 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7719 E., 2024/3957 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7445 E., 2024/3955 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3405 E., 2024/3954 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7888 E., 2024/3953 K.16 Nisan 2024