Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5899 E., 2024/3351 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/814 E., 2021/654 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu (5015 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın Temyizi Yönünden
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun kapsamında iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, lehlerine karar tarihindeki vekalet ücreti yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, ihtar edilen eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını maddi durumu uygun olmadığı için ödeyemediğine, nakil aracının... adına kayıtlı olduğuna, açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.