Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6172 E., 2024/1603 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/394 E., 2021/748 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, hak yoksunlukları, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'nın temyiz sebepleri; .......,Kargo Yüksekova şube müdürü olduğunu, ele geçen kaçak sigaraların kendisine ait olmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Aras Kargo Yüksekova şube görevlisi olan sanığın 17.03.2012, 12.04.2012, 03.04.2012, 22.03.2012, 19.03.2012 tarihlerinde gönderici ve alıcı isimleri farklı olan kişilere gönderdiği kargolar içerisinde yapılan aramalar neticesinde toplamda 1570 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında kargoda ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığını kargo şube müdürü olarak çalıştığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.