Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6610 E., 2024/4786 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/240 E., 2021/781 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığa az ceza verildiğine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 01.06.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerince sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç durdurularak Altınözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/142 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 6 adet bidonda toplam 300 litre kaçak motorin ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu fıkrasına muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, kendi aracında kullanmak için akaryakıtı aldığını, ancak bunun suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Malen sorumlu beyanında, aracın kendisine ait olduğunu, kocası olan sanığın olay günü aracı kullandığını ve kaçakçılık eyleminden haberinin olmadığını beyan etmiştir.