Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6860 E., 2024/2333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1093 E., 2021/89 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsaderesine ilişkin karar verilmemesi ile sınırlıdır.
2.Sanık müdafiin temyiz isteği; aramanın hukuka aykırı olduğuna, elde edilen delillerin hukuka aykırı delil olduğuna, başkaca sanığın atılı suçu işlediğini gösterir delil bulunmadığına, sanığın kaçak sigara satmanın suç olduğunu bilmediğine ve re'sen görülecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi temyize konu bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.