Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2022/7428 • K. 2024/11043 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/356 E., 2020/413 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz talebi; kendisine ait 50 karton sigara bulunduğuna, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağına ve lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 30.01.2013 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsünde Kırşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması
kararına istinaden yapılan aramada sanık ...'a ait 90 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'ın tüm aşamalarda sigaraları içmek için aldığını fakat sigaraların 50 karton olduğunu beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
SAYISI : 2020/356 E., 2020/413 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz talebi; kendisine ait 50 karton sigara bulunduğuna, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağına ve lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 30.01.2013 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsünde Kırşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması
kararına istinaden yapılan aramada sanık ...'a ait 90 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'ın tüm aşamalarda sigaraları içmek için aldığını fakat sigaraların 50 karton olduğunu beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.