Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8380 E., 2024/11181 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/503 E., 2021/395 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında üst hadden ceza verilmesi, cezanın ertelenmemesi, nakil aracının müsaderesi ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol ve uygulama noktasında, sanık ...'in sevk ve idaresindeki, sanık ...'ün içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın taban kısmında bulunan ve bilirkişi tarafından zula olduğu tespit edilen gizli bölme içerisinde 1.500 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ...'in savunmasında; aracı Hatay'a gidip kaçak akaryakıt almak için ... isimli şahıstan kiraladığını, Hatay'da seyyar satıcılardan yaklaşık 1.500 litre akaryakıt aldığını, akaryakıtı kendi traktöründe kullanacağını, ...'ün akaryakıttan haberi olmadığını, işi bittikten sonra ...'ı aldığını ve birlikte Tarsus'a dönmek için yola çıktıklarını, pişman olduğunu, beraatini talep...