Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/780 E., 2021/438 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; kaçak sigaralarla ilgisi olmadığına ve iş yerinde geçici olarak bulunduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
İş yerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine Mahkemeden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada; sanığın hazır bulunduğu, masanın altında ve tezgâhın arkasında muhtelif markalarda 356 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir.
Dosyadaki beyanlar ve olay tutanağına göre sanığın iş yerinde çalıştığının anlaşılması; Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 356 paket kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması; sigaraların bulunduğu yer, miktar, niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında...