Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9547 E., 2024/4608 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/297 E., 2021/114 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, adli arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada 2 adet rulo halinde plastik boru, 4 adet 1000 litrelik boş mazot deposu, 1 adet tahliye dinamosu, 261 adet boş fakat içinde mazot artığı bulunan plastik bidonlar ile Suriyeden gelen borunun bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, Hasanpaşa'nın çoğunun kaçak mazot işi ile uğraştığını, çok para kazandıklarından kendisinin de bu işe girdiğini, köye doğru çekilen hortumların boşta olan birisinden bir defa 500-600 lt civarında kaçak mazot çektiğini, bunu kendi ihtiyacı için kullandığını olay günü de yakalanan kaçak mazot işinde kullanılan 250 tane boş bidonu isteyenlere sattığını beyan etmiştir.