Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1004 E., 2024/3419 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/386 E., 2022/722 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Sanık ... müdafiinin temyizi yönüyle ise, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında lehe hükümler uygulanmamasının hukuka aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; eylemin suç olduğunu bilmediği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden
Sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 22.06.2013 tarihinde 1750 paket kaçak sigara, 24.07.2013 tarihinde...