Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1058 E., 2024/3732 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1058
- Karar No
- 2024/3732
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/255 E., 2022/1857 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Alınan bir ihbar üzerine sanığın işlettiği iş yerinde yapılan aramada, iş yerinin çeşitli yerlerine gizlenmiş şekilde bidonlar içerisinde ve iş yerinde bulunan çekicinin yakıt depolarında olmak üzere toplam 1.060 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, ele geçen kaçak akaryakıtın kendisine ait olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Olayın oluş şekli, ele geçen eşya miktarı, sanığın savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
SAYISI : 2022/255 E., 2022/1857 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Alınan bir ihbar üzerine sanığın işlettiği iş yerinde yapılan aramada, iş yerinin çeşitli yerlerine gizlenmiş şekilde bidonlar içerisinde ve iş yerinde bulunan çekicinin yakıt depolarında olmak üzere toplam 1.060 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, ele geçen kaçak akaryakıtın kendisine ait olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Olayın oluş şekli, ele geçen eşya miktarı, sanığın savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25772 E., 2024/3735 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18026 E., 2024/3734 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1848 E., 2024/3733 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32290 E., 2024/3730 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4809 E., 2024/3729 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19291 E., 2024/3728 K.3 Nisan 2024