Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10791 E., 2024/1028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/54 E., 2023/9 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edilmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek taraflar yanıltıldığından, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, ele geçen tütün mamullerinin aracın herhangi bir yerinde saklanmadığına, bagaj bölmesinde alelade bulunduğuna, bunlara göre kendisinin sigaraları saklama amacı gütmediği ve suça konu eşya olabilecekleri konusunda bilgi sahibi olmadığının anlaşılması gerektiğine, sigaraları kendisi, eşi ve akrabaları için içmek amacı ile alındığına, ticari bir amaç bulunmadığına, miktara bakıldığında her ne kadar fazla gibi gözükse de kişi sayısının fazlalığı düşünüldüğünde, kullanım sınırı içerisinde kaldığına, sigaraların Horasan İlçesinde yol kenarında satıldığına, merkezi bir noktada satış yapılması ve sigara satın alan kamu görevlilerini de görmesi nedeni ile sigaraların suç oluşturacağını düşünmediğine,...