Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11312 E., 2024/6664 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/11312
- Karar No
- 2024/6664
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2022/208 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın ele geçirilen sigaraları içmek amacıyla satın aldığına, ticari amacının olmadığına, hakkında verilen mahkûmiyet kararının hatalı olduğu gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde düzenlenen olay tutanağına göre, sanığa ait isimsiz iş yerinin camlarına gümrük kaçağı sigaraların yapıştırılmış olduğunun ve kaçak sigara satışı yapıldığının tespit edilmesi üzerine iş yerine giren kolluk görevlilerince tezgah üzerinde satışa hazır halde 255 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
SAYISI : 2021/17 E., 2022/208 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın ele geçirilen sigaraları içmek amacıyla satın aldığına, ticari amacının olmadığına, hakkında verilen mahkûmiyet kararının hatalı olduğu gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde düzenlenen olay tutanağına göre, sanığa ait isimsiz iş yerinin camlarına gümrük kaçağı sigaraların yapıştırılmış olduğunun ve kaçak sigara satışı yapıldığının tespit edilmesi üzerine iş yerine giren kolluk görevlilerince tezgah üzerinde satışa hazır halde 255 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4812 E., 2024/5546 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5083 E., 2024/5532 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2769 E., 2024/6639 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2950 E., 2024/6654 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2799 E., 2024/6655 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18537 E., 2024/6704 K.10 Eylül 2024