Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12323 E., 2024/5493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/12323
- Karar No
- 2024/5493
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1517 E., 2023/302 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suç kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, araştırma üzerine, arama el koyma kararına istinaden, sanığa ait olduğu tespit edilen briketle yapılmış baraka şeklindeki depo içerisinde 20 adet 1000 lt. tanklar içerisinde, yapılan ölçümünde marker seviyesi geçersiz çıkan ve gümrüklenmiş değeri 82.362,51 TL olan 20000 lt. motorin ele geçirilmiş ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, motorinleri satmak amacıyla topladığını belirterek, üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
SAYISI : 2022/1517 E., 2023/302 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suç kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, araştırma üzerine, arama el koyma kararına istinaden, sanığa ait olduğu tespit edilen briketle yapılmış baraka şeklindeki depo içerisinde 20 adet 1000 lt. tanklar içerisinde, yapılan ölçümünde marker seviyesi geçersiz çıkan ve gümrüklenmiş değeri 82.362,51 TL olan 20000 lt. motorin ele geçirilmiş ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, motorinleri satmak amacıyla topladığını belirterek, üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1855 E., 2024/5435 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/593 E., 2024/5437 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/826 E., 2024/5440 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/300 E., 2024/5441 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19395 E., 2024/5433 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1832 E., 2024/5491 K.20 Mayıs 2024