Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13620 E., 2024/2251 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/121 E., 2022/385 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî bozma
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin temyiz istemi yönünden; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili ile anılan sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu, hükümde temyiz süresinin
15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin yasa yolunda yanıltıldığı, bu itibarla katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde...