Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13815 E., 2024/1204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/960 E., 2023/449 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, teminat bedelinin Hazine adına irad kaydına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafilerinin temyiz istekleri, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
2.Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği, mahkûmiyet kararlarının hatalı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Kayseri KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince Kayseri il genelinde motorlu araçlara karışımlı veya kaçak akaryakıt satışı yapılan iş yerleri ile ilgili olarak yürütülen çalışmalar sırasında, ......,Caddesi No:13 sayılı adreste faaliyet gösteren ........, Madeni Yağ isimli iş yerinde motorlu araçlara 10 numara tabir edilen...