Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/14214 • K. 2024/5820 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1689 E., 2022/1093 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mükerrerlik nedeniyle ret, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; eylemlerin ayrı suç olarak değerlendirilmesi ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığa ait işyerinde ve ikâmetinde yapılan aramalarda toplam 343 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul ettiğini, aynı olay nedeniyle yargılandığını ve ceza aldığını beyan ettiği görülmüştür.
Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilâmı da esas alınarak, dava konusu eylemin Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/863 Esas, 2018/406 Karar sayılı dosyasındaki eylem ile aynı olduğundan bahisle açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
SAYISI : 2021/1689 E., 2022/1093 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mükerrerlik nedeniyle ret, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; eylemlerin ayrı suç olarak değerlendirilmesi ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığa ait işyerinde ve ikâmetinde yapılan aramalarda toplam 343 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul ettiğini, aynı olay nedeniyle yargılandığını ve ceza aldığını beyan ettiği görülmüştür.
Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilâmı da esas alınarak, dava konusu eylemin Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/863 Esas, 2018/406 Karar sayılı dosyasındaki eylem ile aynı olduğundan bahisle açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.