Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14502 E., 2024/5470 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/8532 E., 2022/2368 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Meslek birliklerinin şikâyeti üzerine olay günü sanığın işlettiği kafede yapılan delil tespitinde, katılan ... birliklerinin hak sahibi olduğu suça konu eserin MP3 üzerinden izinsiz olarak umuma iletildiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu müziği müşterilerin olmadığı zaman çalışanlarının dinlediğini ve suç işleme kastının bulunmadığını beyan etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından, iş yerinde yayınlanan müzikten kimsenin faydalanmadığı ve sanığın yayınlanan müzikten bir kazancının bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın iş yerinde yaptığı müzik yayınının kendi iradesi doğrultusunda...