Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14674 E., 2024/12011 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2260 E., 2022/1453 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, değer indiriminin suç tarihi itibarıyla uygulanmaması gerektiğine, birden fazla istinaf duruşması yapıldığından daha fazla vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Belirlenen adresteki iş yerinde Hâkimlikten alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, sanığın hazır bulunduğu, tutanağa göre sanığın iş yeri sorumlusu olduğu, muhtelif markalarda 756 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10-18. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; suçlamayı kabul etmemiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mahkûmiyetine yeter delil elde edilmediğinden beraatine karar verilmiştir.