Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15399 E., 2024/576 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/245 E., 2023/18 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
1.İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarihli ve 2011/21 Esas, 2012/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na (5411 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten 12 yıl 6 ay hapis ve 1.751.497,48 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5411 sayılı Kanun'un 160 ncı maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi gereği banka zararı olan 560.016,99 TL'nin tazminine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın katılan banka vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.11.2012 tarihli ve 2012/22825 Esas, 2012/27519 Karar sayılı ilamıyla;
"...