Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15877 E., 2024/3229 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/800 E., 2022/1272 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; pişman olduğuna, hükmün bir kez de Yargıtay tarafından incelenmesi ve bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın işlettiği Pozitif İletişim isimli iş yerinde kaçak cep telefonu satıldığı bilgisi üzerine yapılan aramada 86 adet kaçak cep telefonu ve telefonlara ait 35 adet batarya ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; çalışmayan telefonlarını tamir işinde kullanmak, çalışan telefonları ise satmak amacıyla zaman zaman iş yerine gelen Suriyeli şahıslardan aldığını, garantili telefonlar pahalı olduğundan diğer iş yerleri ile rekabet edebilmek için bu yola başvurduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Dosyada mevcut bilirkişi raporunda, ele geçen cep telefonlarının ve onlara ait bataryaların kaçak olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.