Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16124 E., 2024/1507 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/366 E., 2015/623 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri, kesin olarak verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, müsadereye ilişkin ek kararın bozulması gerektiğine ve inceleme sırasında re'sen tespit edilecek hususlardan ötürü her iki kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, müsadere kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve mahkemece re'sen tespit edilecek hususlardan ötürü bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Sanıklar ve Sanık ... Müdafiinin Müsadereye İlişkin Ek Karara Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde,
Suç tutanağı, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki yapılar ile meyve ağaçlarının kesinleşmiş orman kadastro sınırında olduğu anlaşıldığından, müsaderelerine yönelik ek kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanıkların Mahkûmiyet Kararına Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde,
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve...