Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16153 E., 2024/5318 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1183 E., 2023/560 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, cezanın alt sınırdan tayinine, koşulları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine ve nakil aracının müsadere edilmemesine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, diğer sanığın eşyanın faturası olduğunu söylemesi üzerine naklini kabul ettiğine, kaçakçılık suçunun yasal koşullarının oluşmadığına, beraati gerektiğine, suç sabit olsa dahi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, soruşturması ayrı yürütülen ... isimli şahsın sanık ... ile telefonda görüşerek, ... isimli şahsa ait depo içerisinde bulunan kumaş malzemesinin Gaziantep'e nakliyesi için bir nakliyeci bulmasını istediği, bunun üzerine sanık ...'un sanık ... ile ...