Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16995 E., 2024/6434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/318 E., 2023/263 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi, kaçak olduğu anlaşılan çayın müsaderesi, kaçak olduğu tespit edilemeyen çayın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Verilen Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararı Yönünden
Müsaderesi talep edilen nakil araçları hakkında mahalinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülerek;
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın savunmasının alındığı 13.05.2011 tarihi olduğu, bu tarihten itibaren de 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden mahkemece suç tarihinden itibaren 12 yıllık...