Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17090 E., 2024/3390 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2385 E., 2023/1103 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesince verilen mahkümiyet kararının kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi suretiyle istinaf hususunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Hükmün Onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ithalata konu beyannamede belirtilen ve kotaya tabi olmayan eşyanın yerine yurda sokulduğu anlaşılan eşyanın kotaya tabi olduğuna, bu haliyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suçun sübut bulduğuna, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının ve müsadere konusunda karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca eşyanın değerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıklar ... ve ...'ın yetkilisi oldukları Batex Firması'nın Çin Halk Cumhuriyeti'nde faaliyet gösteren Beijing Starget Chemical Co.