Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17762 E., 2024/593 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/309 E., 2023/277 K.
SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan TMSF vekilinin temyiz sebepleri; süre tutum mahiyetinde dilekçe sunmuş ve kararın sanık aleyhine bozulmasını talep etmiştir.
2.Katılan BDDK vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, zamanaşımı süresini kesen nedenlerin dikkate alınmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.23.02.2001 tarihli 2001/232 esas sayılı ana iddianamenin 58-61 sayfalarında anlatılan (Himak ve Tempoteks firmalarına kullandırılan kredilere ilişkin) suçlarla ilgili olarak sanık hakkında 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na (4389 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davası sonucunda, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2010 tarihli ve 2002/205 Esas, 2010/410 Karar sayılı kararı ile sanığın
beraatine hükmedilmiştir.
2.Dairemizin 16.05.2012 tarihli ve 2011/10566 Esas, 2012/13284 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkındaki beraat hükmü; "kredibilitesi olmayan şirketlere ödeme gücünün üstünde, teminat...