Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1817 E., 2024/6558 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/16 E., 2022/285 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık savunması dikkate alınmadan ve gerekli tahkikat yapılmadan karar verildiğine, hüküm kurulurken sanığın samimi ikrar ve pişmanlığının dikkate alınmadığına, atılı suç bakımından sanığın kastının bulunmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık tarafından işletildiği anlaşılan ... Çarşı No: 22 ve 28 .../İstanbul adresinde yapılan aramada 26.556 adet muhtelif yabancı ibareli parfüm ve yine sanık tarafından işletildiği anlaşılan Marmara Çarşısı No:12 .../İstanbul adresinde yapılan aramada 9750 adet muhtelif yabancı ibareli parfüm ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında asıl ve birleşen davalar kapsamında, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 43/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.