Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1852 E., 2024/5747 K.

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/296 E., 2021/670 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Olay günü, İl Denetim Komisyonu üyelerince yapılan denetimde, sanığa ait stantta yapılan denetimde bandrolsüz ve sahte bandrollü olduğu anlaşılan kitapların ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bandrol yükümlülüğüne tabi olup yasal yollardan çoğaltılmamış en çok satan vizyon kitaplarını bandrolsüz ve sahte bandrollü olarak satışa arz ederek üzerine atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/3926 Esas, 2021/6868 Karar sayılı ilâmıyla, "5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır”hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket...