Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2000 E., 2024/6839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/269 E., 2022/167 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Sanık hakkında ... ceza belirlenirken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkralarının tatbikinden sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrasından uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, netice ceza itibarıyla sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
1.Tebliğnamede belirtilen görüş yönünden; sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıka ilamının suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve anılan karara karşı Tarım ve Orman Bakanlığının yapmış olduğu temyiz talebine istinaden Dairemizce...