Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20166 E., 2024/1744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/536 E., 2021/122 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol
Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 11.10.2023 tarihli ve 2022/3233 Esas, 2023/8067 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2023 tarihli ve 7-2021/79935 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, temyizin kapsamının vekâlet ücreti ile sınırlı olmadığı, re'sen tespit olunacak hususların da temyiz edildiği, bu nedenle dosyanın esastan incelenerek davanın zamanaşımına uğradığından bahisle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Temyiz dilekçelerinin içerikleri itibarıyla münhasıran vekâlet ücretine yönelik olmaları, mahkûmiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz sebebinin bulunmaması, bunun aksine temyiz dilekçesinde katılma talep eden kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiş olmasının temyiz sebebi olarak belirtilmesi, bu cihetle karar tarihinde zamanaşımına uğramayan hükmün vekâlet ücreti...