Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20234 E., 2024/1921 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1949 E., 2023/2690 K.
SUÇ : 4708 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî esastan ret, kısmî ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, yargılamaya konu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Malkara Belediye Başkanlığının katılan sıfatı bulunmadığından, sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; hukuka aykırı biçimde sanığın beraatine karar verildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A) Şikâyetçi Vekilinin Temyiz İstemine İlişkin Olarak;
Yargılama konusu suç yönünden, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar
verilmesi gerekmektedir.
B) Katılan Vekilinin Temyiz İstemine İlişkin Olarak;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 23.10.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu...