Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 07.11.2023
EK KARAR SAYISI : 2023/219 E., 2023/356 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel Mahkemece verilen 07.11.2023 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikâyetçiler vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dosya içerisinde mevcut ..., ... yetkilileri tarafından SNB-REACT irtibat bürosu yetkilisi...’e verilen asıl vekâletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamaların bulunması ve şikâyetçi firmalar vekilinin sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesinin
birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz...